「消失的情人節」觀後感

昨天晚上陸先生臨時要出門跟一個朋友去另外一個朋友家拿東西,看似他是希望跟朋友回來的時候我可以幫忙招待。等門時間想到在netflix群組裡面很多人推薦國片消失的情人節,想說他出門時間大概也兩個小時,就打開看。


這是電影的介紹:
公車司機阿泰(劉冠廷/飾),是一個動作慢吞吞、連手錶的時間、地震的感應都比別人慢的奇葩。他每天都會去郵局,找櫃員楊曉淇(李霈瑜/飾)寄一封不知道給誰的平信。櫃員楊曉淇和阿泰完全相反,是個凡事搶拍的超級急性子,唯獨感情生活毫無進展,年近三十還是母胎單身。情人節前夕,楊曉淇被天菜陽光男劉老師(周群達Duncan/飾)搭訕,終於情竇初開的曉淇和劉老師天雷勾動地火;想不到一覺醒來,劉老師再無音訊、而且情人節居然已經過了?!每天來寄信的阿泰也再也沒出現過…毫無記憶的楊曉淇,開始了一趟尋找真相的奇幻旅程…


xxx

看到覺得非常的驚悚,因為時間靜止了,男主角想對這個世界怎麼樣就可以怎麼樣,內心在掙扎要不要偷親女主角。很明顯寫劇本的人是位男性,而且從未由女性的角度思考過。
整個過程當中很可能編劇認為是浪漫的情節,我看到整個屏住呼吸,如果他真的親下去我想我會崩潰。


原先抱著看一部輕鬆小品的心情,最後變成恐怖片。

我自己有女生朋友在整整八年每天回家被一個男生跟蹤,這男生從高中一直跟蹤她到出社會,但是她只要對那男生走過去那男生就會跑走,她的恐懼整整跟著她八年,噩夢直到某個機緣之下她走過去攤牌才結束(吧?)。


我二十幾歲的時候曾經一個人到印尼的龍目島的Gili Islands旅遊,那個時代龍目島實在沒什麼觀光客,到達的方式就是從峇里島搭8個小時的慢船到龍目島碼頭,再換有馬達的小舟轉到Gili Trawangan。在碼頭就看到一個男的一直盯著我。


一上八小時的慢船,他主動找我搭訕,他是個東歐人,哪個國家我忘了,剛開始還好,但是接著他就像劇中的宅男,一直說那種單向沒什麼互動的語言,深到妳不知道他心裡在想什麼,然後那艘船要搭八小時,這期間簡直就是被困住。


一到碼頭,在碼頭內一群印尼本地流氓問我要到哪,在很多鄉下地方有些做生意的,生意是他的副業,他的正職是流氓,所以我有點無法判斷他是船家還是流氓,我說了之後他要我給他看船票,我還在遲疑他就從我手中把船票搶走,跟我說船票先收。


我看他跟他的嘍囉們也沒收其他人的船票,但是一堆看似工作人員的人也完全不敢動他,然後我就被帶頭的流氓不斷的調戲。在船上搜擾我的東歐人在旁邊連氣都不敢吭,屁都不敢放。其他觀光客也都在看好戲,當下能夠救我的也就只有我自己。


我就順著他的話跟他調情,他要我去他家睡,我說船票上有註明時間,今天沒到Gili T明天就不能去了,他一直說沒寫,我死不肯相信,一來一往了半天他為了要跟我證明他是對的,就把票拿給我看,當下我一碰到票就把票搶過來直接放在屁股的口袋。


就算是流氓也不太可能當眾摸我屁股,因為當下觀光客還是很多的,嚴重到這種程度不會沒人管。


他就笑著指著我說you smart girl。

總之小船來了,小船來好幾台分攤掉大船的客人,我飛也似的跳上船(這故事告訴我們背包比行李箱好用,還有出門東西不要帶太多,因為常常不知道什麼時候自己會需要狂奔),那個東歐人這時候居然出現了,一直wait for me wait for me的跟我跳上同一艘船。


沿途我還在驚嚇中,他跟我說什麼我都沒聽到。


到了Gili T已經晚上八點左右天很黑,大部分的旅館也被早我們幾班的背包客住光了。他就一直跟著我的屁股跟我找旅館,我問到一間旅館,對方說只剩一間,他馬上接口說we will take it!


我深吸一口氣什麼話都沒有說。當他跟旅館老闆在價格上達到共識的時候才開口,那祝你住得愉快,我繼續找旅館。他還問我難道我們不share嗎?


我很冷靜的說我跟別人睡我睡不著啊。他說那我們可以約明天吃早餐嗎?我請妳。當時我真的就爆炸了,連前面被流氓騷擾的情緒都一併送給他,然後我就走了。


還有一次是在大學,因為自己沒有電腦,常常機房滿了我沒辦法上BBS或寫功課,就會去一個學長家。學長就在書桌後面的床坐著看書。有次我在他家電腦打到一半,他突然跟我說,學妹,妳的脖子好漂亮,我好想從後面上妳。


當下我聽到背脊都涼了。這人是A片看太多還是怎樣。


我當下回頭甩了他一巴掌之後就走了,也再也沒有跟他聯絡,有次在聚會上看到他他還一直跟我道歉。


那時候我真的以死相逼,要我爸媽幫我買電腦。(我也忘了最後是暑假我自己打工買的還是爸媽買的)


我已經算是非常悍的女生了,但是常常遇到對自己的自主權無法掌控的狀況,會有深深的恐懼,然後這種恐懼會在下次類似的狀況再度浮現。


很久以前有一個法印混血的英國男朋友,我住法國的時候常去倫敦找他。他有個很漂亮的女生朋友,常常晚上都會跟不同男人過夜,有次我有點道德批判的提到這件事,他很坦然的說,身體是她的,她可以決定如何使用她的身體,這不關我們的事。


這句話對我來說很震撼,因為它真實到非常的血淋淋:1. 你無權沒經過同意去使用一個女生的身體。因為那是她的身體。2. 你無權過問一個女生要如何使用她的身體,也不能限制她使用她的身體。因為那是她的身體。3. 你無權因為她如何使用她的身體,而認為你也可以使用她的身體。因為那是她的身體。


最令人厭惡的就是3,因為大部分的人可以把自己變態的心理和變態的行為合理化:她因為打扮的很漂亮所以我可以跟蹤她。她穿得少,引誘犯罪,所以可以侵犯她。她跟很多男人上床所以我也可以侵犯她。


在斯里蘭卡,穿得少的定義就是膝蓋以上的裙子或褲子或是穿無袖,但是在法國的海邊,穿得少是指完全沒有穿。


所以因為「被覺得」穿得少,被騷擾甚至侵犯這樣合理嗎?


我真的是說多了,但是真的非常厭惡看到任何形式的權威和歧視。

發表迴響