因為開了多元文化成長背景的話題，我也分享一下我的經驗。
入社團的時候我大概有介紹一下我的背景，大概就是在台灣長大，小時候成長約有10年的時間，被視我如親女兒的一對美國夫婦次文化影響，高中到美國超級白的州讀書，是全校唯二的有色人種，之後又回美國讀研究所，也在日內瓦讀書，然後在其他國家住過，不過那是長大以後的事了。
我自己的MBA是在美國Thunderbird拿的，這間學校不是很主流，前陣子還被ASU併掉，可說是非常淒慘，但是在我讀書的那個年代，美國MBA排名還在50上下，在global management領域連續十幾年都穩坐第一名寶座。（這不用有爭議，包含Wall Street Journal, Financial Times, US News, Bloomberg, The Economist的排名都是）
這所學校特別的地方是他不拿GMAT, 學術或工作成績做唯一考量，有跨文化背景的申請者可加很多分，所以大多數的學生要是混血兒，要不就是小時候因為爸媽外派，當外交官，傳教，軍隊駐紮，在國外長大，我那年讀書，學校才300人，開學舉旗儀式就舉了67張國旗（表示有67個國家的學生），算是非常特別的一間學校。
學習期間，就是要如何把跨文化優勢運用在商業和政治領域 – 連CIA都會有特別專案來我們學校招募，我有同學的背景就是退役的CIA agent，也有同學去應徵CIA，跟電視上看到的不一樣，CIA會找的人不是電視演的那種只會講英語，在中東街上跑給人家追的金髮猛男，都是看起來就像100%外國人的低調人，聽去應徵的同學說，有場考試是在跑步機上跑8小時不讓你下來，pay很高，但是出任務前幾天你才會知道自己要去哪裡，我也有去career fair應徵，不過booth的人說我不是美國出生的美國人，沒辦法應徵，不過給了我一個CIA的徽章當安慰獎。這又是另外一個故事了。
印象很深的一件事情是，我在的那一年，達賴喇嘛有來學校演講，演講結束，跟所有在場的學生握手，握到一個中國學生的手的時候，達賴喇嘛問那同學你從哪裡來，她說中國，達賴喇嘛好激動地用兩隻手握她的手，她對達賴喇嘛微笑的那一幕，在場所有人的很感動。
總之，雖是MBA，但在學校我選修了許多跨文化的課，在Cross Culture Communication的研究主題就是Confrontation of A Hybrid Child. 在研讀這個課程當中，我也順帶解決了自己的矛盾，一些心路歷程就拿出來分享。
第一批跨文化小孩出生大概是在60~70年代，一直到70~80年代國際互動頻繁，加上異國婚姻，開始變成一股浪潮。但是真正開始有針對這塊的研究是到90年代開始，而到現在，已經變得非常的成熟，他甚至有一個名詞叫做TCK(Third Culture Kid)專指在多元文化成長的小孩，對國籍的定義並不明顯。第一代的TCK像是前美國總統歐巴馬，那時候的TCK，過的非常的辛苦，但是相對的2000後出生的TCK，如果能有很好的引導，可以有比較好的適應力。
有本書我很推薦，是David C. Pollock寫的Third Culture Kids: The Experience of Growing Up Among Worlds，會建議家裡有TCK，自己不是TCK的爸媽讀，在親子教育上會有幫助。
回到我自己身上，台灣算是一個非常mono-culture的環境，這種環境在過去還沒那麼國際化的時候，會對跟自己不一樣的文化非常排斥，我小時候常常會有價值觀錯亂的問題，像是當我爸媽跟我說，20歲是一個人的精華時期，為成功的人生奠定良好基礎，大學要好好讀，還要替事業打基礎。但是另一個聲音會跟我說，20歲是一個人的精華時期，趁年輕有體力，要多看這個世界，找到自己的人生方向，工作只是金援妳想做的事情，不要把生命浪費在工作上。在價值觀上就是不斷的衝擊，會很迷惘。
另外身為一個台灣小孩，我就喜歡穿非常印度民俗風的衣服，喜歡刺繡和手工，這簡直會被其他小孩視為怪胎！被排擠還真的是被排擠的理所當然！所以我後來學會過兩面人的生活，一些不被認可的想法不說，也會儘量符合大家對我的期待。
那個時候年紀還小，如果問我文化認同屬於哪個國家，我會說台灣，而且壓跟不覺得自己有受到美國文化什麼影響。是大概到國三左右，才會開始意識到，自己有某部分不屬於這個環境，會告訴自己到了美國自己會好過些，但是到了美國，就是非常傳統白人基督教環境，覺的反而跟台灣中產階級沒有什麼不一樣，我也是後來才理解，每個人就像個matrix，橫軸是他的國籍文化，縱軸就是他所處的社會階層，你要找到跟你一樣的人，他一定也是要在同個座標上。
這些一直經歷的文化問題，是到Thunderbird才開始解決，那種感覺很奇妙，就是自己經歷過內心的衝突和挫折，發現原來有一大群人也經歷過，人跟人的關係會變得很緊密，環境裡所有被環境質疑過的行為都變得正常，然後也沒人去追問你是哪國人。人跟人緊密應該是因為類似的背景和經驗，而不是因為國籍，尤其當國籍又很難定義的時候。
這時候會發現一個很奇妙的現象，像是我跟美國人和亞洲人沒有很好，會跟法國人和在南美長大的美國人比較好，法國人小群體的概念跟亞洲人比較像，也同樣愛吃，但是獨立性又跟美國人比較像，討論聊天的內容也比較類似。有個在巴西長大的日本人跟其他巴西人或日本人也沒有很好，反倒是跟台灣人比較好，也有在日本長大的美國人，反倒是跟南美人比較好，就也許在兩個環境下都覺得格格不入，卻在第三個文化找到平衡點，文化這件事真的非常複雜，多重文化背景的人，真的不是在單一文化長大的人能夠體會及定義的！而當處於A和B的文化，卻發現自己的最適文化是新出現的C，這又要怎麼定義自己？那為什麼要在乎別人怎麼想？
另外像是之前我寫過的那位前男友，他爸爸是比利時人，媽媽是西班牙人，但是爸爸那邊親戚都是法國人不是比利時人（就剛好當時國界被畫到比利時去變比利時人），而且他爸爸住在西班牙的時間比住比利時還長，他也跟媽媽那邊比較親。他在巴西出生跟長大，但是幼年時期大部分時間都在哥倫比亞，後來在西班牙讀的大學和工作，他的西班牙文和葡萄牙文說得比法文好。
所以以台灣人爸爸和護照是哪國人，你就是哪國人的概念，他應該是比利時人，但是他對比利時其實沒什麼感情也沒實際住過，你說他是西班牙人，他又說他沒有西班牙護照，倒是有比利時跟巴西護照，所以每次人家問他他是哪國人，連他自己都很困惑。
Thunderbird在出校門的時候，會有一排蘇格拉底曾經說過的話，I am neither Athenian nor Greek but a citizen of the world. 我在學校都還沒注意過，是一個德國朋友有次去了Thunderbird玩，深受感動，跟我說，我才知道的。但是我知道的是，常常人家問學校的人你是哪國人，得到的回答是citizen of the world。因為我們就是地球村村民啊，我們給另外一個國家的愛，或許給的不比我們原生地或居住地還少，我們甚至不太確定自己會在哪個國家終老，那些之枝微末節的事情，就不要太在意，不然容易為了to identify還有to define，忽略掉那個big picture。
我自先生的爸爸是俄國第一代，媽媽是愛爾蘭第二代，他是美國人，你說他是美國人嗎他也完全不是，因為他很嚴肅，有俄國人和愛爾蘭人的居安思危和悲觀，但是講到很多觀念上的東西，他又是個典型美國人。我弟的老婆是馬來西亞華僑，在新加坡讀書工作，也住過日本。我自己的朋友也是多國背景，就算是台灣人也是從小在其他國家出生，或是在好幾個國家長大。
我想會形成這樣小群體的原因就是因為人生前半段都常被排擠，所以懂得學會包容。如果有衝突，會選擇去了解，和用和平的方式解決，而不是對立，因為這才是維持關係最好的辦法。
刊於2021/3/23